El todopoderoso país gringo se muere de miedo, a los geniales chicos neoliberales de Harvard no se les enseñó la ética de la responsabilidad y por ello además de una crisis financiera (la peor de toda la historia) han creado una crisis de confianza imposible de ser repuesta con un rescate millonario.
El mundo, dizque desarrollado, tiembla, se lamentan y abundan las recriminaciones :
Algunos señalan que se termina la era de la no intervención.
Un diario húngaro comenta “…Ahora el supuestamente todopoderoso mercado autorregulador debe ser salvado por el Estado, con dinero del Fisco..”(1) (o sea con dinero de los contribuyentes).
Otro diario holandés sostiene: “…La confianza en los bancos debe ser restablecida a través de señales claras de los jefes de Estado de Europa, pese a la precaria situación de algunas instituciones financieras. Pero gestos como el del Primer Ministro Balkenende, que desea recuperar cuanto antes la estabilidad de los mercados financieros, no significa que la solución sea abrir permanentemente el grifo de las arcas públicas. No puede pretenderse que el contribuyente pague ilimitadamente por los errores de la comunidad financiera…” (2) (por lo menos existe esta reflexión final)
Lo que nadie explica es que una de las características de la globalización es la generalización del movimiento especulativo parasitario del capital a escala mundial sobre el capital productivo, en el cual predomina la lógica especulativa sobre la lógica productiva y que es la causante de la enorme brecha que ahora existe entre ricos y pobres: “…La época del predominio del capital especulativo parasitario sólo puede subsistir durante un periodo, mayor o menor, marcado por profundas y repetitivas crisis financieras, y de otro lado, por una polarización jamás vista antes en la historia del capitalismo: magnífica riqueza material de un lado y profunda y creciente miseria en gran parte del mundo…” (3) (p.16)
Esta crisis financiera no va a ser otra crisis del 30 como especulan los economistas , esta crisis financiera producirá un mayor número de secuelas sobre todo en los países más pobres.
Y no creo que en la mayoría de países latinoamericanos estemos “blindados” como nos quieren hacer creer nuestros gobernantes -mientras rezan para que el congreso americano apruebe la ley de salvataje de Bush- (el peor presidente de la historia americana)
Y en el Perú, mientras sigamos observando con actitud agachada como se llevan nuestras materias primas sin ningún valor agregado y le llamemos a eso crecimiento, mientras liberemos del IGV a los bancos y exoneremos de impuestos a las sobreganancias a las empresas mineras y le llamemos a eso “incentivos a la inversión” seguiremos con un régimen económico ineficiente e injusto y tendremos que aprender por el error, como les está pasando a los norteamericanos, pero a un mayor costo.
(1)(2) http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3683395,00.html
(3) http://www.rebelion.org/docs/24722.pdf
Foto: Revista Time
No hay comentarios:
Publicar un comentario