ESCRIBO PARA TODAS LAS PEPITAS: MUJERES CON MAYÚSCULA PARA LAS QUE SIENDO O NO PROFESIONALES PIENSAN , OPINAN Y NECESITAN UN ESPACIO PARA COMUNICARSE Y EXPRESARSE... ME IDENTIFICO CON LAS PEPITAS QUE VIVEN EN PAÌSES COMO EL MÌO MAL LLAMADOS EN VIAS DE DESARROLLO...PARA LAS QUE CON MARIDO O SOLAS SALEN ADELANTE PORQUE SEGÚN LA OCASIÓN HAY QUE SABER SER ECONOMISTAS O ENFERMERAS , PSICÓLOGAS O NUTRICIONISTAS, Y POR QUÉ NÓ POLÍTICAS PERO SOBRE TODO ESO SI... COMUNICADORAS...
ESCRIBO EN GENERAL PARA LA GENTE QUE NO TEME DECIR LO QUE PIENSA Y QUE NO VENDE SU ESPÍRITU
World Bank must tackle climate crisis
Hace 3 semanas
Entradas
hola pepita, además del fono y el chat ahora estamos en contacto aqui también, ojalá no solo se animen a escribir mujeres, se volvería mas interesante.
ResponderEliminarcon que personaje de la historia se identifica pepita?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe gusta mas "LALA" que "Pepita",porq ésta no tenía algo que a "Lala" le sobra valentía para llegar a donde quiere llegar (cuando se propone) hasta el tener que decir cosas que otras no lo dijeron...LALA puede representar una "Pepita con VALOR AGREGADO",es decir, sinceridad+sensibilidad+VALIENTE,caracteristicas de una buena PERUANA...
ResponderEliminar- Pasando al comentario sobre el tema de nuestra economía "resaltante",efectivamente,ni los economistas de "imagen" pueden explicar a los peruanos que "tributan y no" lo que sucede realmente en esta coyuntura,cada quien dice lo suyo,tal vez porque si lo dicen "todo" y tal cual es la idiosincracia del peruano seguramente se crearía una psicosis colectiva;menos aún, jamás dirán francamente cuáles serían las estrategias o tácticas que aplicarán para mejorar nuestra economía porque parece que tienen inseguridad en sus propias teorías y aplican hasta el momento "economía de laboratorio" (ensayo-error)...en absoluto creo que al peruano común no le interesa tanto saber éstas (teorías/estrategias)pero sí necesitamos "saber" QUÉ HACER, CÓMO HACER Y EL CON QUÉ HACER en este nuevo paradigma socio-económico como forma de aportar a la microeconomía nacional...situación que vienen olvidando los agentes responsables de la "administración" de nuestras economía y finanzas .Da la sensación que nosotros fuéramos solo "televidentes" que pueden criticar,aplaudir,renegar o deprimirse sin que su voz sea escuchada ni menos sus comentarios comprendidos llegando a fugar del escenario,tal vez ello sea lo que más les conviene....
Con relación al:
(a)"crecimiento económico y caída del dólar y a la vez inflación"... Sí,es correcto que esto puede estar sucediendo ya que nuestra balanza comercial en su mayor porcentaje está valorada en dolares;si cae el dólar el empresario exportador le conviene comprar (activos)insumos importados para la fabricacion de sus productos exportables,la tecnología por adquirir o ya comprada tendrá amortizaciones más fáciles de pagar (pasivos:cuentas por pagar a terceros),asi sus costos bajan y tiene una utilidad marginal mayor y con ese margen puede reinvertir en otra moneda internacional y/o capitales de mejor rendimiento y de retorno,segun le convenga; todo ello es lo que ellos y nosotros pagamos en los costos a través del impuesto;pero eso sí,ya se DEBIÓ BAJAR LOS IMPUESTOS porque la recaudacion es cada vez mas eficiente...o también redistribuir mejor los fondos por recaudacion tributaria para una mejor administración social de los mas pobres...en fin,hay tanto por decir y hacer...La inflación,deberá bajar mas si efectivamente (por estrategias "ficticias")se baja algun punto los impuestos......hay mas por decir aqui,"pepita"
(b)"impuestos que fueron creados en gobiernos anteriores como respuesta a determinadas coyunturas y para un período de tiempo determinado se mantienen vigentes.. "..........OJALA QUE ESTE FONDO MARGINAL (AL TIEMPO QUE DEBIÓ BAJARSE) ESTÉ SIENDO RE-DISTRIBUIDO MEJOR QUE EN CHILE...
*************